新型“工具”用于癫痫患者手术审核

尽管超过10年的I级证据以及流行病学实践性范本若有，抗病毒局灶性额叶脑瘤患儿应考量开展动手术评核。但目前脑瘤诊断以及动手术评核中仍不存在严重提早，主要由于资源限制、种族差异、患儿对动手术风险的误解以及对新型抗脑瘤类固醇（AEDs）过度乐观等诱因。因此，需要新型方式来优化患儿眼科，并且降低动手术候选者择优的复杂性。

现阶段来自蒙特利尔学院的研究者们，用于RAND-UCLA合适度方式，合作开发出一项基于网络、自由用于、8项问题的流行病学决定方式——澳大利亚脑瘤动手术适应性（CASES）方式，来协助流行病学医生鉴定动手术评核的不太可能花销。而本文检测了CASES的网站方式可用脑瘤动手术评核的适用性；并且确定适用性得分是否是与流行病学脑瘤专家的正确相符。文章的网站发表于9月初2日的Neurology时代周刊上。

研究共纳入脑瘤科室内的107名局灶性脑瘤患儿，用于CASES方式对病人开展评核。并整理脑瘤类型、脑瘤周期、脑瘤频带、脑瘤确有以及抗脑瘤类固醇的用于存量、AED相关的副作用等信息。然后将合适性比率与整理到的回顾开展对比。

结果显示，共39名患儿（36.4%）被列作合适可用脑瘤动手术评核者，所有患儿均尝试了2种或来得多的AEDs。其中大部分患儿(84.6%)之前已经被列作考量或推荐可用动手术评核者，CASES的网站方式可行性很高。

结果若有，这种的网站流行病学战术上方式，能够确定局灶性脑瘤患儿是否是适可用动手术评核。但仍需要将CASES方式应可用流行病学实践中并评核其强化患儿预后的潜能，以再进一步开展方式可行性的验证。

发送给表征地址

编者： neuro207